Zorkamilk.ru

Домашние наши друзья
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Биологам впервые удалось получить потомство от однополых родителей

Мыши с двумя отцами впервые родились живыми

Взрослая мышь с геномами двух матерей, давшая собственное живое потомство

Li et al, Cell Stem Cell

Китайские ученые существенно повысили эффективность выращивания взрослых мышей с геномами от двух матерей, но без отцовского. Также впервые им удалось получить живых мышат от двух отцов. Этого удалось достичь за счет использования эмбриональных стволовых клеток и выключения определенных участков в их геноме, работающих по-разному в зависимости от того, от какого родителя они получены. Исследование опубликовано в журнале Cell Stem Cell.

Партеногенез — форма размножения, при которой половые клетки развиваются во взрослый организм без оплодотворения вообще, или без слияния ядра сперматозоида с ядром яйцеклетки после оплодотворения (такой вариант называется гиногенез). Такой процесс встречается у нескольких десятков видов животных, в том числе и позвоночных (ящериц, амфибий, рыб, птиц). Чаще всего таким способом размножаются самки, однако показаны подобные случаи и у самцов некоторых рыб. Для млекопитающих случаев партеногенеза в природе пока не известно. Случаев, когда жизнеспособное потомство заводят однополые родители, также пока не наблюдалось.

В данном проекте ученые работали с феноменом геномного импринтинга. Это эпигенетический процесс, в результате которого ген работает по-разному в зависимости от того, получен он от отца или от матери. Наследование соответствующих признаков поэтому происходит не по классическому менделевскому принципу. Например, аллель гена IGF2 (инсулиноподобного фактора роста) работает в том случае, если он унаследован от отца. Унаследованный от матери такой же аллель работать не будет. Импринтинг осуществляется за счет метилирования ДНК в промоторной области выключаемого гена, в результате чего его транскрипция блокируется. В геноме такие гены чаще всего расположены группами (импринтинговые участки хромосомы). У млекопитающих их известно около ста.

Одной из основных теорий, объясняющих феномен геномного импринтинга, является теория родительского противостояния. Она подразумевает, что у родителей есть разные «цели» в контексте эволюционной приспособленности и продолжения рода. Гены отца «стремятся» увеличить успех потомства, в том числе за счет здоровья матери во время беременности и после. Гены матери, напротив, «стремятся» сохранить материнские ресурсы для того, чтобы она выжила и обеспечила жизнеспособность не только этого, но и следующих поколений.

Разница между геномами отца и матери, в том числе, касающаяся геномного импринтинга, лежит в основе барьеров, препятствующих однополому размножению, и стимулирует взаимовыгодный обмен генетической информацией между разнополыми особями, а также способствует распространению полезных мутаций в популяции и поддержанию конкурентноспособности у потомства.

Еще в 2004 году другой группе исследователей уже удавалось получить мышат от двух матерей без отца, используя незрелые яйцеклетки и выключая в добавляемых к ним геномах участок подвергающегося импринтингу гена H19. Одна такая мышь даже выросла во взрослую особь и оказалась способна давать собственное потомство.

На данный момент, отмечают ученые, ясно, что многие аспекты, определяющие барьеры, связанные с однополым размножением, пока что не известны. Так, появляются все новые данные о генах, подверженных импринтингу, которые пока не дают полной картины происходящего.

В данном проекте ученые брали ДНК из эмбриональных стволовых клеток (ЭСК) — это клетки, полученные из бластоцисты на ранней стадии развития эмбриона (5-6 дней после оплодотворения, такой эмбрион состоит из 50-150 клеток). ЭСК плюрипотентны — они могут развиться во все типы клеток взрослого организма. Их можно подвергать культивированию, в том числе, в гаплоидной форме (гаЭСК), когда в клетке сохраняется ДНК только от одного из родителей.

Выяснилось, что гаЭСК по своим свойствам подходят в качестве доноров ДНК. Они гипометилированы, то есть их ДНК в гораздо меньшей степени метилирована, чем ДНК яйцеклеток, сперматозоидов и фибробластов. Больше всего их тип метилирования напоминал первичные половые клетки, гоноциты, которые появляются на 10,5 день развития эмбриона. При более подробном анализе конкретных участков генома ЭСК выяснилось, что в их случе, действительно, можно говорить об отсутствии импринтинговых эффектов.

Схема получения эмбриона с геномами двух матерей

Мыши с двумя отцами впервые родились живыми

Партеногенез, или девственное размножение, встречается у некоторых позвоночных, но для млекопитающих в природе таких случаев пока неизвестно. У млекопитающих часть генов работает по-разному, в зависимости от того, от отца или от матери они получены. И это является одним из барьеров, препятствующих получению потомства от однополых родителей. Китайским ученым удалось обойти это препятствие и получить жизнеспособных мышат с геномами от двух матерей, но без отцовского. И впервые им удалось получить живых мышат от двух отцов.

Дубликаты не найдены

Эээ. Просто мыша-мама принесла приплод сразу от двух отцов. Т.е. ей положили 2 яйцеклетки оплодотворенные от разных самцов?

Нет. При помощи хитрого цитологического мумбо-юмбо генетический материал выковыряли из сперматозоида, впихнули в яйцеклетку вместо её собственного, оплодотворили другим сперматозоидом, и подсадили зиготу мышке-девочке.

О! Эти типа может появиться 100% мужик с двумя Y-хромосомами.

Нет, так как X-хромосома несёт гены, необходимые для нормального развития организма, а Y нужна, по сути, только для того, чтобы сделать из самки самца.

Должно быть, такой зародыш будет нежизнеспособен. Всё же либо XY, либо XX.

В случае двух матерей — только XX (-:

Как сформировалась стопа человека

У стопы человека нет аналогов в живой природе. Она кажется довольно хрупкой, однако выдерживает большой вес, позволяет быстро ходить и далеко бегать. За счет чего? Ученые давно пытаются ответить на этот вопрос.

Человек слезает с дерева

Леонардо да Винчи называл человеческую стопу шедевром, произведением искусства. Современные ученые восхищаются не меньше. Действительно, на двух ногах человек почти так же ловок, как четвероногие звери: быстро ходит, отлично бегает, устойчив, подвижен. Возможно, не так эффективно как другие животные, но вполне способен вскарабкаться на дерево, спуститься с горы. При этом он носит большие тяжести, значительно увеличивая нагрузку на ноги.

При ходьбе и беге к стопам прикладываются силы, превышающие вес тела. От травм предохраняет хорошая амортизация: стопа ведет себя как пружина, запасая механическую энергию и затем конвертируя ее в жесткость.

Читать еще:  Летучие мыши используют листья как зеркала, чтобы найти добычу в темноте

Человек — единственное двуногое прямоходящее существо на планете. Считается, что это благодаря эволюции стопы. У человекообразных приматов она совсем другая. Пальцы ног пропорционально длиннее, большой палец оттопырен, что позволяет хватать ногами предметы, ловко лазать по ветвям.

У человека крупные пяточные кости, короткие пальцы ног, большой палец более толстый и прижат, хорошо развит подъем. Все это — результат приспособления к прямохождению, считает большинство ученых.

Передвигающиеся на четырех лапах звери ступают на пальцы, потом плюсну. Люди же шагают с опорой на пятку, и это очень удивительно. Пятка испытывает довольно сильный удар о землю, но выдерживает благодаря уникальному строению. Затем вес переносится на внешнюю часть стопы, плюсну и только потом пальцы. При этом тело наклоняется вперед и вниз. Ходьба выглядит как серия падений.

Особенности человеческой стопы

Чтобы эффективно отталкиваться от земли, середина стопы должна стать жесткой. Ключевую роль в этом играет продольный свод, присущий исключительно современным людям. Свод поддерживают мышцы, связки и апоневроз — особый вид тканей, подстилающих нижнюю часть костей свода и некоторых других частей тела. Например, шимпанзе при ходьбе на двух ногах после пятки опирается на полную стопу, а человек, благодаря продольному своду, — нет. Из-за этого считалось, что стопа шимпанзе не может приобрести жесткость в средней части, но эксперименты последних лет опровергли эту точку зрения.

Только приспособлением к двуногой ходьбе не объяснить высокую специализацию человеческой стопы, считают ученые из Гарварда. По их мнению, это результат адаптации к быстрому бегу на длинные дистанции.

При беге ударные силы от столкновения пятки с землей слишком велики и могут привести к травмам. Поэтому бегун меняет позы: наступая, он опирается и на середину стопы, и на пальцы. Ему помогает таким образом не только анатомия, но и способность совершать более эффективные движения.

Размышления о своде стопы

Недавно ученые Йельского университета при участии коллег из других стран показали, что поперечный свод как минимум так же важен для жестокости стопы, как и продольный, а может, даже важнее. Из специально разработанной математической модели следовало, что чем больше кривизна поперечного свода, тем выше жесткость средней части стопы в продольном направлении при ходьбе.

Взяв у мертвого тела связки, скрепляющие поперечный свод, исследователи проверили свою модель экспериментально. Оказалось, что если связки разрезать, жесткость стопы падает на сорок процентов. Это порождают новые вопросы. Только ли за счет кривизны сводов обеспечивается жесткость стопы? А как быть с плоскостопыми людьми? Можно ли использовать информацию о степени изгиба для того, чтобы определить, кто из древних гоминид был прямоходящим?

В эволюции стопы человека тоже много неясного. До 1960 года ученые располагали только стопой неандертальца. За минувшие два десятка лет коллекции пополнились десятками образцов других представителей рода Homo и открылась удивительно широкая панорама разных форм.

Раньше считалось, что стопа самого раннего Homo должна быть чем-то средним между стопой гориллы и современного человека. Потом возникло предположение, что главное отличие — это положение большого пальца ноги. Сейчас вырисовывается гораздо более сложная картина и очевидно, что двуногость — это итог множества мелких и крупных адаптаций стопы на протяжении миллионов лет.

В 1979 году в Танзании в слое вулканического пепла обнаружили окаменелые следы семьи австралопитеков возрастом 3,6 миллиона лет. Так узнали, что эти древнейшие гоминиды были прямоходящими.

Стопы человека и человекообразных обезьян. Главные отличия: прижатый большой палец, продольный и поперечный своды, более короткие пальцы, большая пяточная кость

В 2009 году американские ученые опубликовали статью о следах около озера Туркана, скорее всего, оставленных Homo erectus, живших полтора миллиона лет назад. Выглядели они как нечто промежуточное между следами австралопитеков и современных людей. Большой палец сильнее прижат, прорисован свод. Эти люди уже могли преодолевать на двух ногах большие расстояния и носить тяжести.

Самая странная ситуация сложилась вокруг человека флоресского, чьи останки обнаружили в 2003 году на острове Флорес в Индонезии. Это небольшого роста существа с признаками австралопитеков. Большой палец ноги прижат, но свод либо отсутствует, либо очень слабо развит. Им, должно быть, нелегко было передвигаться на двух ногах, тем более бегать. Возможно, на небольшом острове их эволюция пошла иным путем, чем у материковых сородичей. А может, это ближайшие потомки австралопитеков, сохранившиеся благодаря изоляции гораздо дольше, чем другие архаичные виды.

Автор Татьяна Пичугина

МИА «Россия сегодня»

Почему у людей есть третье веко

Всем нам знакома небольшая розовая перепонка, расположенная в углу глаза. На самом деле это остаточное третье веко. Также называемое полулунной складкой, оно гораздо лучше развито у птиц и некоторых млекопитающих и действует, как «дворник» ветрового стекла, защищая глаза от пыли и соринок. Только у человека оно не работает. Оно рудиментарно, то есть не выполняет своей изначальной функции.

В человеческом организме помимо полулунной складки есть и другие рудименты. Многие из них стали рудиментами задолго до происхождения homo sapiens, незаметно переходя от одного из видов наших предков к другому. Но почему они так долго не исчезают?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять естественный отбор. В процессе естественного отбора признаки, помогающие организму выживать и размножаться в определённых условиях, с большей долей вероятности будут переданы следующему поколению. С изменением окружающей среды некогда полезные признаки могут стать помехой. Зачастую эти признаки отсеиваются, то есть постепенно исчезают из популяции. Но если признак не приносит заметного вреда, он может не отсеяться и остаться в организме несмотря на то, что не является полезным.

Давайте рассмотрим копчик. Эволюционные биологи считают, что по мере того, как климат становился более сухим и стали формироваться луга, наши хвостатые предки спустились с деревьев и стали ходить по земле. Хвосты, которые так помогали им на ветвях, теперь мешали им ходить. Поэтому особи с мутациями, сокращающими длину хвоста, становились более успешными на земле, выживая достаточно долго для того, чтобы передать свои укороченные хвосты следующему поколению. Скорее всего, это изменение было постепенным и длилось миллионы лет, пока около 20 миллионов лет назад внешние хвосты наших предков не исчезли совсем. Мы знаем, что у человеческих эмбрионов есть хвосты, которые исчезают по мере развития зародыша. Но короткий копчик остаётся. Возможно, потому что он не причиняет никакого вреда — напротив, он выполняет вспомогательную функцию как точка крепления различных мышц.

Читать еще:  Загадки природы: учёные выяснили зачем зебрам полосы

Примерно у 85% населения есть рудиментарная длинная ладонная мышца. Чтобы узнать, есть ли она у вас, положите руку на плоскую поверхность и коснитесь мизинцем большого пальца. Если небольшая полоска выступает в середине запястья, это сухожилие, присоединяющееся к этой ныне не используемой мышце. То, что эта мышца есть не у всех, помогло нам определить её функцию. Рудиментарные признаки могут оставаться, если избавляться от них нет необходимости, но так как нет нужды и сохранять их, случайные мутации могут устранять их у части популяции. Взглянув на наших предков, приматов, можно заметить, что иногда длинная ладонная мышца отсутствует у тех, кто проводит больше времени на земле, но всегда есть у тех, кто больше времени проводит на деревьях. Мы считаем, что эта мышца помогала нам перемахивать с ветки на ветку, но стала ненужной, когда мы спустились на землю.

В то же время аппендикс когда-то был частью пищеварительной системы, которая помогала нашим предкам расщеплять растительную пищу. По мере того как их рацион менялся, эта часть пищеварительной системы начала сокращаться. Однако в отличие от других рудиментов, аппендикс не всегда безобиден — он может воспаляться, что очень опасно. На протяжении почти всей истории человечества разрыв аппендикса означал летальный исход. Так почему же он не исчез? Возможно, процесс его устранения очень медленный, или же мутации, связанные с его уменьшением, просто не произошли. А возможно, что у него есть другие функции — например, в нём могут скапливаться бактерии, способствующие пищеварению.

Но на самом деле нам до конца не известно, почему аппендикс не исчезает. Эволюция — процесс несовершенный. Человеческий организм — это результат миллионов лет проб и ошибок, а также случайностей; и в нём много эволюционных отголосков, напоминающих нам об этом.

Перевела: Елена МакДоннел. Отредактировала: Юлия Каллистратова.

У однополых мышей-родителей появилось здоровое потомство

Специалисты китайской Академии наук провели необычный эксперимент — они получили здоровое потомство от двух мышей одного пола. Интересно, что мышата, родившиеся от двух матерей, оказались абсолютно нормальными, тогда как родившиеся от двух отцов — умерли вскоре после рождения. Ученые опубликовали научную работу, в которой изучаются причины, не позволяющие однополым животным воспроизводить потомство. Возможно, некоторые препятствия могут быть устранены при помощи целевой корректировки генов, а также путем использования стволовых клеток.

На этой фотографии показана здоровая взрослая мышь-биматер (родившаяся у двух матерей) с собственными потомками.

Ученые отмечают, что главной целью исследования было установление причин, почему для млекопитающих доступен только половой путь размножения, тогда как многие другие живые существа способны и к бесполому продолжению рода. Для этого были рассмотрены регенеративные и репродуктивные функции мышей, и некоторые выводы удалось получить. Для создания зародышей использовались стволовые клетки гаплоидного типа, из которых предварительно удалялись «лишние» гены. При этом «родителями» выступали мужские и женские однополые пары.

Однополое воспроизводство потомства доступно для ряда видов рыб, земноводных и рептилий, однако с млекопитающими все намного сложнее. Даже если использовать инкубаторы лабораторные, прибегать к методам искусственного оплодотворения, добиться положительного результата практически невозможно. Еще на стадии зародыша у млекопитающих происходит «отключение» определенных отцовских и материнских генов — этот процесс получил название геномного импринтинга. Результат — отсутствие полноценного генетического материала, что приводит к серьезным отклонениям в развитии и делает потомство полностью нежизнеспособным.

В предыдущих экспериментах ученым удалось ликвидировать импринтинг, благодаря чему сейчас было получено потомство от однополых родителей — двух организмов женского пола. Исследователи отмечали, что их метод очень сложен, и применять его постоянно будет слишком проблематично. Дополнительной проблемой стало то, что полученное в ходе эксперимента потомство демонстрировало ряд дефектных особенностей, вызванных специфическими процессами при формировании генного материала.

Окончательной целью ученых было получение от однополых мышей полноценного здорового потомства. Для этого китайские специалисты воспользовались стволовыми клетками, эмбрионального гаплоидного типа. Особенность этих клеток состоит в том, что они содержат половину от обычного генетического набора одного из родителей. Ученые посчитали, что именно редактированием таких клеток можно добиться желаемого результата.

Для создания новых особей в стволовых клетках провели несколько корректировок — из ДНК были предварительно удалены области, отвечающие за процессы импринтинга. После этого генетический материал ввели в яйцеклетку другой мыши женского пола. Из 210 эмбрионов удалось получить 29 живых мышат. Все они оказались абсолютно нормальными в генетическом и физиологическом плане, успешно достигли взрослого возраста, зачали здоровое потомство.
Главный плюс использования клеток ESC гаплоидного типа состоит в том, что и до удаления опасных генетических участков в исходном материале находится намного меньше предпосылок для импринтинга. Соответственно, нет выраженной экспрессии генов, определяющих «родительские» функции. Как выяснили ученые, у гаплоидных ESC-клеток есть значительное сходство с начальными зародышевыми клетками, предшествующими сперматозоидам и яйцеклетках. Механизм импринтинга из них будто вырезан.

Получить потомство удалось и от двух особей мужского пола — на нормальном сроке родилось 12 живых мышат. Технология воспроизводства здесь была схожая по принципу, но усложненная в плане реализации. Если в предыдущем случае удалялось три области импринтинга, то здесь потребовалось семь вмешательств в геном. После видоизмененные стволовые клетки ввели со спермой второго самца в яйцеклетку. Женская половая клетка тоже была отредактирована — из нее удалили весь «материнский» генетический материал.

Указанный подход позволил создать эмбрион, геном которого полностью сформирован двумя родителями мужского пола. Зародышей переместили в суррогатных матерей, были получены живые доношенные мышата. К сожалению, прожили они только около двух суток. Сейчас ученые работают над тем, чтобы от двух отцов тоже получалось полноценное потомство, доживающее до репродуктивного возраста. Предстоит большая работа, так как пока не удалось достоверно определить проблемные участки ДНК, негативно сказывающиеся на развитии и жизнеспособности детских особей.

Читать еще:  Очевидцами было запечатлено неизвестное животное

Схожих результатов удалось добиться в 2011 году, но тогда использовалась другая методика — в ней задействовался посредник женского пола. Такой промежуточный организм создавался из стволовых клеток одного из отцов, после чего осуществлялось спаривание с другим отцом. Этот подход позволяет избежать импринтинга, однако является исключительно лабораторным — в виду ряда практических, этических и законодательных барьеров, его не удастся повторить на людях.

Несмотря на успехи с мышами, остаются сложности в реализации разработанных методик для млекопитающих других видов. Всегда требуется детальный анализ генома с целью обнаружения импринтинговых генов. Для всех видов такие участки ДНК уникальны, и потому у потомства будут специфические аномалии развития. Тем не менее, китайские специалисты рассчитывают в скором времени проверить свои наработки на других видах животных.

Ключевое достижение нынешних экспериментов — демонстрация, что разработанная технология действительно применима на практике. У детей от однополых родителей возможно устранение генетических дефектов, а модификация генома позволяет практически полностью избежать импринтинга. Кроме того, ученым удалось найти несколько серьезных проблем, мешающих развитию мышей от однополой родительской пары. Эта информация открывает новые перспективы для исследования импринтинга генов, а также для создания более эффективных технологий клонирования.

Другая информация

В 2018-2019 гг. была совершенна посадка на поверхность Марса исследовательской станции InSight, выпустившей два научных инструмента, позволяющих провести качественные измерения марсианского грунта и атмосферы.

Исследователи решили понаблюдать за поведением тучных клеток, антител, а также антигенов при попадании аллергена — белка арахиса — в кровь.

Ученые смогли экспериментально подтвердить конкретное распределение энергии в виде ее перехода от хлорофиллов в возбужденном состоянии к каротиноидам.

Учёные говорят о присутствии, по меньшей мере, 85% темной материи в космическом пространстве — лишь 15% находящихся там объектов считаются известными для нас.

Ученые столкнулись с неспособностью пород хранить нужную информацию более 3,4 млрд лет, так как геологические метаморфозы (например, критическое повышение температуры земных недр, химические изменения пород) полностью стирают важные данные.

Обмануть природу: смогут ли однополые пары иметь биологических детей

Учёные из Китайской академии наук впервые вырастили здоровых мышей, использовав ДНК двух самок. Некоторые из этих грызунов впоследствии естественным путём обзавелись и собственным потомством. Биологи также смогли «произвести на свет» мышат с генетическим материалом двух самцов, но детёныши прожили лишь 48 часов.

Метод проб и ошибок

Некоторые существа — определённые виды птиц, рыб и ящериц — способны к партеногенезу, при котором женские половые клетки развиваются во взрослый организм без оплодотворения. Млекопитающим же для производства потомства обязательно нужен партнёр противоположного пола.

Если в эмбрионе присутствует генетический материал лишь одного из родителей, то зародыш может родиться с аномалиями или погибнуть в утробе.

Китайские учёные решили выяснить, насколько важным является наличие в геноме одновременно материнского и отцовского генов, влияющих, например, на развитие эмбриона. Для этого биологи вырастили эмбриональные стволовые клетки, имевшие одиночный набор хромосом и ДНК только одного родителя, а затем «выключили» соответствующие материнские (или отцовские) гены с помощью технологии редактирования генома CRISPR-Cas9. Таким образом, у исследователей получились своеобразные «заготовки» мужских и женских половых клеток, лишённых специфических родительских «маркеров».

Затем учёные объединили женские «заготовки» с обычными яйцеклетками, а мужские — со сперматозоидами, после чего поместили биоматериал в утробу суррогатных матерей. В результате из 210 эмбрионов от двух самок родились 29 жизнеспособных мышат. Семь грызунов впоследствии смогли обзавестись собственным потомством уже после спаривания с обычными самцами и самками.

Для эксперимента со второй группой мышей учёные вырастили 1023 эмбриона, поскольку в ходе предыдущих аналогичных работ ни один из зародышей с ДНК двух отцов не родился живым. В этот раз успешно развились 12 эмбрионов. Однако спустя двое суток после появления на свет мышата умерли. Виной тому стали дефекты развития — животные не могли нормально дышать и сосать молоко.

«Результаты проделанной работы указали нам на некоторые из наиболее важных участков ДНК, которые мешают млекопитающим производить потомство без партнёров противоположного пола. Методом проб и ошибок мы продемонстрировали новый и понятный способ воспроизводства для однополых млекопитающих», — сообщил автор исследования Чжоу Ци.

Однополое будущее

Эксперты отметили, что предложенный китайскими биологами метод может способствовать спасению исчезающих видов животных, если, к примеру, в дикой природе осталось только несколько особей одного пола. Однако, как считают специалисты, говорить об использовании данной технологии для помощи однополым парам ещё рано.

«Большинство эмбрионов, которые учёные выращивали, родились с аномалиями. Нельзя забывать, что в случае с зародышами из двух яйцеклеток вероятность успеха составила лишь 14%, а получить живых мышат от двух отцов удалось всего в 2,5% случаев», — прокомментировал исследование Джейкоб Ханна, молекулярный генетик из израильского Института Вейцмана.

По мнению российских экспертов, исследование носит фундаментальный характер и позволит постепенно разобраться в генетических аспектах, препятствующих однополому размножению.

«Пока для однополых пар не существует исходного материала — линии эмбриональных стволовых клеток с одним набором хромосом. Очень сложно вывести их персонально для каждой пары, поскольку мы имеем дело с эмбриональными клетками, которые были получены из бластоцисты на ранней стадии развития зародыша, а не с перепрограммированными клетками от взрослых особей. Но не исключено, что через некоторое время эти препятствия удастся преодолеть», — сообщил в беседе с RT доктор биологических наук Сергей Киселёв, заведующий лабораторией эпигенетики Института общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН.

Эксперт отметил, что на сегодняшний день данная технология имеет множество недостатков. Поэтому учёным предстоит провести ещё множество экспериментов, прежде чем они смогут перейти к клиническим испытаниям метода и созданию человеческих эмбрионов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector